Pipes Feed Preview: Arquivo de Televisão - Ricardo Feltrin

TV aberta se irrita com medição do ibope

Sun, 02 Mar 2025 21:45:00 -0000

TV aberta se irrita com medição do ibope e busca uma alternativa à única empresa do mercado –a Kantar Media. Dez anos depois de trazer para o Brasil a empresa alemã GfK, uma experiência que acabou não dando certo, as TVs abertas parecem novamente descontentes com a medição de público. Novamente, quem está atrás de […]
KATYLENER

TV aberta se irrita com medição do ibope e busca uma alternativa à única empresa do mercado –a Kantar Media. Dez anos depois de trazer para o Brasil a empresa alemã GfK, uma experiência que acabou não dando certo, as TVs abertas parecem novamente descontentes com a medição de público. Novamente, quem está atrás de alternativas é Fabio Wajngarten, dono da empresa Controle da Concorrência –que, grosso modo, faz a mensuração da publicidade na TV aberta –assim como a Kantar faz com a programação. <h2 class="wp-block-heading">Irritado com a medição</h2> Para ele, a Kantar não tem interesse em investir no cruzamento de dados ou no aumento de parâmetros. E exemplifica: ela não mede a audiência que as TVs abertas têm no Youtube. “O SBT tem uma enorme audiência no Youtube e isso não aparece nas medições da Kantar; a RedeTV, idem”, diz. <h2 class="wp-block-heading">TV aberta se irrita </h2> Wajngarten também questiona o porquê de a Kantar não fazer a medição de audiência fora das residências. “Está na cara que que não há interesse. Há claro interesse de uma emissora (Globo) que essa medição não seja feita”, declara. <h2 class="wp-block-heading">Outro lado – Kantar Media</h2> A Kantar Media, que faz a medição de audiência das emissoras de TV e streaming no Brasil, enviou a seguinte nota em resposta a esta reportagem: “A Kantar IBOPE Media possui uma sólida relação de parceria com todos os seus clientes. Nossas métricas são acordadas em comitês de mercado, que incluem representantes de emissoras, anunciantes, agências e plataformas.  Seguimos investindo continuamente em tecnologia e inovação para acompanhar a evolução do ecossistema de mídia, garantindo soluções cada vez mais precisas e abrangentes.  O sistema de medição em vigor no Brasil está alinhado ao que há de mais avançado em tecnologia de ponta no mundo.” <figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="768" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/03/fabio-wajngarten-1024x768.png" alt="TV aberta se irrita com medição do ibope --menos a Globo, segundo Fabio Wajngarten" class="wp-image-17704" srcset="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/03/fabio-wajngarten-1024x768.png 1024w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/03/fabio-wajngarten-300x225.png 300w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/03/fabio-wajngarten-768x576.png 768w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/03/fabio-wajngarten.png 1212w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
Público reage ao 1º vídeo do remake de “Vale Tudo”

Wed, 26 Feb 2025 12:15:27 -0000

Público reage ao 1º vídeo do remake de “Vale Tudo”, e a reação inicial mostra uma divisão de opiniões. Os internautas parecem ter eleito a atriz Bella Campos para “cristo”. A moça tem sido achincalhada, apesar de ter aparecido em apenas uma só cena nas chamadas. Isso parece bastante injusto. Por outro lado, há uma […]
KATYLENER

Público reage ao 1º vídeo do remake de “Vale Tudo”, e a reação inicial mostra uma divisão de opiniões. Os internautas parecem ter eleito a atriz Bella Campos para “cristo”. A moça tem sido achincalhada, apesar de ter aparecido em apenas uma só cena nas chamadas. Isso parece bastante injusto. Por outro lado, há uma minoria de internautas sensíveis que estão defendendo a atriz. Veja algumas colhidas nos sites e perfis das redes: <h2 class="wp-block-heading">Público reage:</h2> “Biel – Gloria Pires tinha feito 10 novelas antes de “Vale Tudo”, 3 protagonistas, jovem e com uma bagagem enorme. Bella Campos nao fez nem 3 novelas!” “Gretchen Noveleira – imagina entregar Maria de Fátima, uma das maiores vilãs da história da teledramaturgia brasileira, nas mãos disso aqui<a href="https://x.com/hashtag/ValeTudo?src=hashtag_click"> #ValeTudo</a>” “Bella Campos simplesmente não dá. Bastou um teaser para provar que ela não tinha condições de ser nem coadjuvante em ‘Vale Tudo'”; <h2 class="wp-block-heading">Remake</h2> “Ansiosa para ver minha Bella Campos viver a Mary de Fatima!”, comemorou uma fã. “Bella Campos maravilhosa na chamada da nova novela das 21h”, elogiou outro. “Bella Campos na escola Fiuk de atuação. Na primeira cena dando um texto forte com as feições e o tom de voz sem carga nenhuma. Vai ser difícil aguentar essa porta por sete meses”, protestou outro internauta.” “Meu Deus, a Bella Campos canastrando já nos 30 primeiros segundos do trailer de ‘Vale Tudo'”, completou outro. “Gente, aceitem que a Bella Campos.” <h2 class="wp-block-heading">“Vale Tudo” mesmo?</h2> “Rossi – Bella Campos nunca decepciona. Você não espera nenhuma expressão e ela, realmente, não entrega nenhuma.”  “A Bela Campos apareceu segundos na chamada de Vale Tudo e todo mundo caindo em cima dela. Vocês devem ser perfeitos no trabalho vocês.” “Ainda dá tempo de cancelar Vale Tudo, pq pela chamada não vale nada, nem nosso tempo.” <figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" width="924" height="655" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/VALETUDOELENCO.jpg" alt="Público reage ao 1º vídeo do remake de “Vale Tudo”" class="wp-image-17695" srcset="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/VALETUDOELENCO.jpg 924w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/VALETUDOELENCO-300x213.jpg 300w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/VALETUDOELENCO-768x544.jpg 768w" sizes="(max-width: 924px) 100vw, 924px" /></figure> Público reage ao 1º vídeo do remake de “Vale Tudo” KATYLENER
Hickmann recua e reconhece assinatura ‘falsificada’

Tue, 11 Feb 2025 15:51:16 -0000

Hickmann recua e reconhece assinatura ‘falsificada’ em empréstimos feitos com o banco Daycoval. O reconhecimento foi feito em junho do ano passado e as parcelas vêm sendo pagas religiosamente. No entanto, a apresentadora não só escondeu isso da imprensa como ainda espalhou fake news que foram publicadas por colunas como a de Fabia Oliveira, do […]
KATYLENER

Hickmann recua e reconhece assinatura ‘falsificada’ em empréstimos feitos com o banco Daycoval. O reconhecimento foi feito em junho do ano passado e as parcelas vêm sendo pagas religiosamente. No entanto, a apresentadora não só escondeu isso da imprensa como ainda espalhou fake news que foram publicadas por colunas como a de Fabia Oliveira, do “Metrópoles”, em outubro do ano passado. <a href="https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/ana-hickmann-justica-nomeia-perito-para-decidir-fraude-de-assinatura">O acordo açambarca o empréstimo de R$ 730 mil que a apresentadora, por meio da jornalista, colocou a assinatura em xeque</a>.  <figure style="display:none"><div class="wp-block-embed__wrapper"> <iframe title="HICKMANN RECUA E ASSUME ASSINATURA 'FALSA' #ricardofeltrin" width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/V_nh8dgjNCo?start=80&feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </div></figure> <h2 class="wp-block-heading">Reconhece assinatura</h2> Naquele momento, ela já havia assumido que as assinaturas com o banco eram dela, e havia assinado acordo com o banco para o pagamento de 60 parcelas de R$ 48.950,60. A dívida se encerrará em junho de 2029. Uma das testemunhas do contrato final é Fernanda Hickmann, irmã de Ana.  O acordo foi feito em junho, mas as assinaturas no acordo foram feitas nos dias 10, 11 e 12 de julho. <h2 class="wp-block-heading">Hickmann recua, mas…</h2> Embora tenha recuado, Ana Hickmann não se livrará de um eventual processo por calúnia e difamação por parte da gerente do Daycoval. Ana Lúcia Hickmann, 43 anos, a acusou de participar de uma espécie de “quadrilha” montada para desviar seu dinheiro. A “quadrilha” teria ainda seu ex-marido, Alexandre Corrêa, sua ex-braço-direito, Claudia Helena, funcionários de cartório e até o contador das empresas do ex-casal. Outros bancos, como Itaú, Safra, Original e Bradesco também estão processando a apresentadora. Entre outros crimes que ela está sendo acusada está fraude à execução. Isso porque ela tirou todo o dinheiro e recebíveis da conta que cobria os empréstimos e passou para uma conta de sua irmã Isabel. Em todos os casos ela alega que suas assinaturas foram falsificadas. Em nenhum caso ficou provado que Alexandre foi quem falsificou suas assinaturas. Tampouco Claudia Helena.  <h2 class="wp-block-heading">Crime cometido</h2> O problema é que, no inquérito, Ana Hickmann afirma que não reconhece a assinatura. Ela só faz isso agora. Com isso, ela praticou crime de denunciação caluniosa, pois fez a denúncia no Deic, sabendo o que fazia, caindo no art. 339 do Código Penal (denunciação caluniosa). Que é diferente da falsa comunicação de crime (art. 340). <h2 class="wp-block-heading">Outro lado</h2> Este site e canal procuraram Ana Hickmann e seus advogados para que se manifestassem, mas não houve nenhuma resposta até a publicação deste teto e vídeo. <figure class="wp-block-image size-full is-resized"><img decoding="async" width="509" height="294" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/sededaycoval2.jpg" alt="Hickmann recua e reconhece assinatura ‘falsificada’ em empréstimos feitos com o banco Daycoval." class="wp-image-17685" style="width:840px;height:auto" srcset="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/sededaycoval2.jpg 509w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/sededaycoval2-300x173.jpg 300w" sizes="(max-width: 509px) 100vw, 509px" /></figure>
Faro sofre nova derrota na Justiça sobre meme do “Gugu”

Wed, 05 Feb 2025 14:52:00 -0000

Faro sofre nova derrota na Justiça sobre o caso do meme do “Gugu”, fato ocorrido em 2019. Em novembro daquele ano, na morte de Gugu Liberato, Rodrigo Faro quis homenagear o colega em seu programa na Record. No entanto, cometeu uma gafe ao vivo, que acabou por prejudicar sua carreira para sempre. Meme do “Gugu” […]
KATYLENER

Faro sofre nova derrota na Justiça sobre o caso do meme do “Gugu”, fato ocorrido em 2019. Em novembro daquele ano, na morte de Gugu Liberato, Rodrigo Faro quis homenagear o colega em seu programa na Record. No entanto, cometeu uma gafe ao vivo, que acabou por prejudicar sua carreira para sempre. <h2 class="wp-block-heading">Meme do “Gugu”</h2> Ele parecia estar emocionado e chorando durante as homenagens, quando chamaram os comerciais. Pensando estar no intervalo, Rodrigo Faro mudou de fisionomia imediatamente e perguntou quanto estava o ibope do programa. Bastou para ser cancelado e massacrado nas redes sociais. Foi chamado de fingido, falso, dissimulado e oportunista. De aproveitador e de usar a morte de Gugu apenas para ter audiência. <h2 class="wp-block-heading">A primeira derrota</h2> Dispensado da Record em dezembro, Faro já havia processado o grupo Globo no ano passado pelo mesmo motivo. Queria que o portal G1 eo jornal “Extra”tirassem as matérias do ar. Perdeu. Agora perdeu para o Enews. <h2 class="wp-block-heading">A nova derrota</h2> Veja o que o juiz Fabio Calheiros do Nascimento, da Comarca de Barueri, decidiu:: “Ação de indenização por danos morais. Sentença de improcedência. Inconformismo. Não acolhimento. Veiculação de matéria jornalística. Alegação de que tal matéria teria causado dano à imagem e honra do autor. Descabimento. Reportagem que apenas descreveu fatos. Informação equivocada que foi prestada à requerida, que a noticiou.  Ausência do abuso no dever de informação ou liberdade de imprensa. Configuração do animus narrandi. Sentença mantida. Decisão bem fundamentada. Ratificação, nos termos do artigo 252, do regimento interno. RECURSO NÃO PROVIDO, majorando-se a verba honorária para R$ 5.500,00.” <figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="576" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/RODRIGOFAROGUGUMEME-1024x576.jpg" alt="Faro sofre nova derrota na Justiça sobre meme do “Gugu”" class="wp-image-17673" srcset="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/RODRIGOFAROGUGUMEME-1024x576.jpg 1024w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/RODRIGOFAROGUGUMEME-300x169.jpg 300w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/RODRIGOFAROGUGUMEME-768x432.jpg 768w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/02/RODRIGOFAROGUGUMEME.jpg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
Demissão de Rodrigo Bocardi está envolta em suspeitas

Fri, 31 Jan 2025 23:30:38 -0000

Demissão de Rodrigo Bocardi está envolta em suspeitas de que alguém o denunciou de ter ligação com políticos e prefeituras de São Paulo. E de fato tem, como mostram fotos e fatos no vídeo deste canal. Envolta em suspeitas Em um comunicado lacônico –e pesado, para seu estilo–, a Globo justificou a demissão dizendo que […]
KATYLENER

Demissão de Rodrigo Bocardi está envolta em suspeitas de que alguém o denunciou de ter ligação com políticos e prefeituras de São Paulo. E de fato tem, como mostram fotos e fatos no vídeo deste canal. <h2 class="wp-block-heading">Envolta em suspeitas</h2> Em um comunicado lacônico –e pesado, para seu estilo–, a Globo justificou a demissão dizendo que ele quebrou “normas éticas”. Até o momento deste texto ser publicado, o jornalista não havia se pronunciado. <figure style="display:none"><div class="wp-block-embed__wrapper"> <iframe title="A VERDADE POR TRÁS DA DEMISSÃO DE BOCARDI #ricardofeltrin" width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/rkRv2gfe3t4?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </div></figure> <h2 class="wp-block-heading">Envolto em Maresias</h2> Veja alguns fatos cronológicos sobre Bocardi nos últimos anos.  1999 – Contgratadopela Globo como Editor de texto 2002 – Repórter do “Antena Paulista” 2003 – Vai trabalhar na TV pública de Angola 2004 – Volta para a Globo como repórter 2009 – Vira correspondente da Globo em NY 2013 – Assume o “Bom Dia SP” 2016 – Entrou no rodízio de âncoras substitutos do JN. <h2 class="wp-block-heading">O caso dos contêineres</h2> 2013 – Quando voltou de NY para ser apresentador do Bom Dia Sp, a Receita apreendeu dois contêineres em noem dele e de suasua esposa. Os contêineres continham mercadorias tipo móveis e eletrodomésticos. Existe em processo judicial onde restou apurado que as mercadorias novas foram adquiridas com o cartão de crédito de um (amigo dele) importador de móveis.  Ele argumentou que foi um empréstimo e que a apreensão era perseguição em razão da atividade dele como jornalista. O processo na Justiça Federal de São Paulo (Fórum Pedro Lessa) não transcorreu em segredo de justiça.  “Esse caso é velho. Ganhei. Toda mudança você pode trazer itens novos. Só pra constar e derrubar qualquer absurdo de crime de contrabando.” De fato,o caso foi encerrado e os produtos foram liberados. <h2 class="wp-block-heading">O vídeo do Sype</h2> 17/02/2018 – Vaza o famoso vídeo do Skype, com ele se masturbando. Ele sempre negou ter sido ele no vídeo. No entanto, processou o jornalista Rick Souza, do TV Pop, acusado de ser o vazador. O processo não deu em nada. 03/12/2019 – Bocardi é condenado pela Justiça a pagar ao Banco Itaú R$ 580.772,69, referentes a um empréstimo. Ele aceita um acordo e paga em três parcelas. A reportagem sai em todos os veículos. 04/12/2019 – Este jornalista publica reportagem mostrando que a Justiça negou sigilo na ação contra Bocardi. Inicialmente, publiquei que ele teria pedido sigilo. No entanto, foi o Itaú quem pediu.  <h2 class="wp-block-heading">Intimidação?</h2> Fevereiro de 2020 – Bocardi me processa exigindo indenização por danos morais, supostamente por eu ter dito que ele havia pedido sigilo do caso e que ele era caloteiro. A juíza não aceita a ação, e afirma que eu tive a “delicadeza” de não usar a palavra “caloteiro”, mas inadimplente. Bocardi recorre e perde de novo. 07/02/2020 – . O repórter Thiago Scheuer entrevistava um jovem negro e ele perguntou se o jovem, Leonel, ia “pegar bolinha no Clube Pinheiros” “Não, não, eu sou atleta do Pinheiros, jogo polo aquático”, disse Leonel Bocardi tentou consertar o estrago, mas era tarde. “Eu tava achando que era um dos meus parceiros ali que me ajudam nas partidas e tal, um jogador de polo aquático, olha que fera!” <h2 class="wp-block-heading">A última festinha</h2> 09/11/2024 – Aniversário de Mauricio Neves, deputado federal, vice nacional do PP e presidente estadual . Ele havia feito aniversário 4 dias antes no dia 5. A festa tinha toda a cúpula da polícia civil de SP. Derrite e Artur Dian, delegado-geral. Bocardi chegou no sábado, sozinho, sem a esposa. Segundo este jornalista apurou, após a festa ele foi embora de helicóptero. Ele dormiria em Paraty, num barco de propriedade incerta. <figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="576" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/bocardi1-1024x576.jpeg" alt="" class="wp-image-17666" srcset="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/bocardi1-1024x576.jpeg 1024w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/bocardi1-300x169.jpeg 300w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/bocardi1-768x432.jpeg 768w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/bocardi1.jpeg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
Repórter sofre derrota judicial para a Record

Wed, 29 Jan 2025 18:46:04 -0000

Repórter sofre derrota judicial para a Record no TRT, o que praticamente porá fim às pretensões dele em receber R$ 3,5 milhões de indenização da emissora. Trata-se de Domingos Meirelles, 84 anos, que reivindicava os direitos trabalhistas retroativos em 5 anos, quando era pessoa jurídica. Acontece que Meirelles queria receber também horas extras e acúmulo […]
KATYLENER

Repórter sofre derrota judicial para a Record no TRT, o que praticamente porá fim às pretensões dele em receber R$ 3,5 milhões de indenização da emissora. Trata-se de Domingos Meirelles, 84 anos, que reivindicava os direitos trabalhistas retroativos em 5 anos, quando era pessoa jurídica. Acontece que Meirelles queria receber também horas extras e acúmulo de funções, mas, em 2023, o TRT negou o pedido de indenização. <figure style="display:none"><div class="wp-block-embed__wrapper"> <iframe title="RECORD TEM NOVA VITÓRIA SOBREREPÓRTER #ricardofeltrin #justiçatrabalhista" width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/ebP_F5tztjU?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </div></figure> <h2 class="wp-block-heading">Derrota judicial</h2> Além disso, ele foi condenado a pagar as custas do processo, de R$ 30 mil. O jornalista, entretanto, pediu que lhe fosse concedida a Justiça gratuita, o que o livraria do pagamento. No entanto, o tribunal negou essas pretensões também. <h2 class="wp-block-heading">Meirelles renomado </h2> “Domingos João Meirelles é um jornalista com renomada trajetória (…) pessoa pública com carreira bastante solidificada, o que afasta a presunção de veracidade da declaração apresentada” (a de que precisava recorrer à Justiça gratuita), disse a juíza. Apesar disso, o ex-repórter da <a href="https://record.r7.com/reporter-record-investigacao/">Record</a> ainda pode até recorrer, mas suas chances de reverter a decisão são quase zero. <h2 class="wp-block-heading">Outros derrotados</h2> No ano passado, o ministro do STF Alexandre Moraes pôs fim ao processo trabalhista que Rachel Sheherazade movia contra o SBT desde 2021. Apesar de ter sido contratada como PJ, a jornalista e ex-âncora do SBT também reivindicava direitos trabalhistas. Xandão, como é chamado na internet, não aceitou o pedido e considerou que a “pejotização” é legal e que ela aceitou assinar o contrato de própria vontade. <h2 class="wp-block-heading">Globo e TVs vencem</h2> Mas a motivo da felicidade na Globo com um processo trabalhista vencido pelo SBT é simples. A Globo está sofrendo um “tsunami” de ações trabalhistas muito parecidas com as de Sheherazade. Jornalistas e outros profissionais da emissora da família Marinho, que foram contratados como PJs por anos ou até décadas, processaram a emissora após serem demitidos. Na verdade, a decisão do STF mostra que o destino dos processos de ex-profissionais da Globo deverá ser o mesmo que o de Sheherazade, Meirelles e Hermano Henning. <figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="683" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/meirelles1-1024x683.jpg" alt="Repórter sofre derrota judicial para a Record" class="wp-image-17655" srcset="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/meirelles1-1024x683.jpg 1024w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/meirelles1-300x200.jpg 300w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/meirelles1-768x512.jpg 768w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/meirelles1.jpg 1200w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
Íntegra do depoimento da gerente de banco no caso Hickmann

Mon, 13 Jan 2025 20:36:00 -0000

Íntegra do depoimento da gerente de banco no caso Hickmann, dado ao Deic no ano passado. Funcionária do banco Daycoval há 12 anos, a gerente desmentiu várias vezes, com dados e provas materiais, que Ana Hickmann ignorasse dívidas. Assim como os empréstimos, que agora ela alega terem sido feitos com assinaturas falsificadas sem seu consentimento. […]
KATYLENER

Íntegra do depoimento da gerente de banco no caso Hickmann, dado ao Deic no ano passado. Funcionária do banco <a href="https://www.daycoval.com.br/">Daycoval</a> há 12 anos, a gerente desmentiu várias vezes, com dados e provas materiais, que Ana Hickmann ignorasse dívidas. Assim como os empréstimos, que agora ela alega terem sido feitos com assinaturas falsificadas sem seu consentimento. Segundo fontes ouvidas na polícia, o depoimento não deixa dúvidas de que a apresentadora da Record mente sobre o que sabia da situação de suas empresas desde que chegou ao banco, em 2017. <figure style="display:none"><div class="wp-block-embed__wrapper"> <iframe title="GERENTE MOSTRA PROVAS QUE DESMENTEM ANA #ricardofeltrin" width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/3mYf_Urh96w?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </div></figure> <h2 class="wp-block-heading">Íntegra do depoimento</h2> “Gerente) comparece a fim de corroborar com as investigações, afirmando que é funcionária do banco Daycoval desde o ano de 15/03/2012, atuando na área comercial de Middle Market, com uma carteira de mais de 60 clientes da grande SP e interior, inclusive na área de investimentos. Foi gerente comercial de contas do Grupo Hickmann na instituição bancária Banco Daycoval S/A de dezembro de 2017 até hoje, sendo que em novembro de 2023 os sócios entraram em conflito familiar e societário impactando o relacionamento comercial com terceiros; Que já em 2017, quando se tornaram clientes, o casal possuía um endividamento já no importe de R$ 9.000.000,00, sendo certo que o valor pretendido por eles era de R$ 10.000.000,00, mas, devido a serem clientes novos no banco, a declarante conseguiu aprovar apenas R$ 5.000.000,00 Que tanto ANA estava ciente dessa negociação que, como em 2017 quando se tornou cliente do banco e conseguiu referido empréstimo, participou da festa de confraternização e agradeceu os acionista o empréstimo concedido; <h2 class="wp-block-heading">Como gerente, atendeu por 9 anos</h2> que enquanto gerente, atuou para operacionalizar a realização de empréstimos bancários para o Grupo Hickmann perante o DAYCOVAL, atendendo as demandas da empresa no dia-a-dia, para movimentação bancária, tomada de créditos e avaliação de garantias para o fomento empresarial; Que seguiu todas as regras de mercado financeiro, do BACEN, e institucionais. que a Declarante conhecia ambos os sócios e tinha contato com todos, mas o ALEXANDRE era quem mais atuava na gestão dos negócios envolvendo o Daycoval;  Que possuia possuia o contato telefônico tanto de ALEXANDRE quanto de ANA, mas trocava mensagens via Whatsapp apenas com ALEXANDRE e BRUNA, porém, em 15 de abril do ano de 2020, ANA encaminhou uma mensagem, via áudio, pelo número de ALEXANDRE, <a href="https://youtu.be/P6jT16HAN8g">onde ela agradece a linha de crédito e diz que a situação deles vai mudar</a>; Que se compromete a apresentar, por meio de link em petição a ser apresentada por sua advogada, referido áudio, onde nitidamente percebe-se ser a voz de ANA e ela se identifica como tal; Que A Declarante esclarece que jamais participou ou recebeu quaisquer vantagens financeiras referente às operações realizadas entre o Grupo Hickmann e a Sra. ANDREA FRIZZO OGNIBENE LERARIO e/ou quaisquer outras partes relacionadas; <h2 class="wp-block-heading">Autorizou quebra de seu sigilo</h2> o que poderá ser comprovado mediante investigação e quebra de sigilo bancário, e que, atendendo a um pedido de indicação feito pelo próprio ALEXANDRE apenas forneceu o contato da Sra. ANDREA FRIZZO OGNIBENE LERARIO ao Grupo Hickmann, através de um conhecido seu de mercado, chamado Sr. LEOPOLDO do Fundo W Torres Factoring, que fez a referida indicação. A Declarante afirma que todas as orientações e pedidos sempre vieram do ALEXANDRE e da Sra. BRUNA, funcionária da parte financeira das empresas, e jamais foram contestadas por ANA.  <h2 class="wp-block-heading">Ana sempre assinou tudo</h2> Que não se recorda de nenhum evento em que a ANA tenha discordado de alguma condição contratual negociada, não concordando com as decisões do sócio diretor da empresa ALEXANDRE.  Com relação às assinaturas referentes aos contratos, a Declarante esclarece que todos os documentos eram assinados por ALEXANDRE e ANA, a despeito de possuírem poderes à época para assinar isoladamente pelas empresas; mas que sempre assinavam como garantidores e avalistas, o que nunca foi contestado antes.  Acrescenta ainda que além do fato de que diversos documentos foram encaminhados ao banco com reconhecimento de firma por tabelião de notas, e diversos outros foram assinados de forma eletrônica com certificado digital do ALEXANDRE e ANA; (entretanto) Sendo inclusive a escritura pública de alienação fiduciária do(s) imóvel(is) assinadas na presença do tabelião de notas, como é de praxe exigido pelo cartório. A Declarante esclareceu ainda que todas as movimentações financeiras eram realizadas de forma eletrônica pelas empresas mediante token com senha pessoal e intransferível no Internet Bank fornecido pelo banco. <h2 class="wp-block-heading">Vai processar Hickmann</h2> Por fim, a Declarante afirma ter ficado perplexa e surpresa com a alegação descabida apresentada pela Sra. ANA, e que foi divulgada na imprensa de forma caluniosa  E sem qualquer comprovação, o que certamente será objeto das medidas judicias cabíveis; que deseja consignar que a declarante, como parte comercial do Banco não pode reconhecer e nem abonar contratos, mas apenas propô-lo a área de formalização e abono para aprovação;  que por essa razão, não era sua função e nem mesmo poderia fazer a conferência das assinaturas; que chamou sua atenção, entretanto, o documento apresentado onde consta o carimbo da declarante ao lado do visto de abono da funcionária da área de abonização (sic); que. com relação ao juros de 5% mencionado pela vítima, afirma que essa taxa nunca existiu, sendo certo que o banco sempre praticou taxas de mercado; <h2 class="wp-block-heading">Em 2023, os calotes</h2> (apesar disso) no ano de 2023, como as empresas do Grupo Hickmann possuíam várias contratos de empréstimos e, aparentemente as empresas não estavam conseguindo pagar; Uma vez que não arcavam (nem sequer) com os juros, a declarante propôs uma consolidação em um unico contrato, onde seria possível renegociar o prazo e, assim, diminuir o valor das parcelas;  que essa transação foi aceita e, como envolve um imóvel como garantia, a casal tem que comparecer pessoalmente diante de um tabelião notas (o banco exige que seja do Cartório VAMPRE), para reconhecimento do negócio, sendo assim, não há como ANA deconhecer referida transação.  Nada mais disse nem lhe foi perguntado. Nada mais havendo a tratar ou a relatar, determinou a Autoridade o encerramento do presente termo que, após lido e achado conforme, vai por todos devidamente assinado, inclusive por mim Escrivão(ã) de Polícia que parcialmente o digitei.” <figure class="wp-block-image size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="662" height="420" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/anahickmann5.jpg" alt="Íntegra do depoimento da gerente de banco no caso Hickmann" class="wp-image-17633" srcset="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/anahickmann5.jpg 662w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/anahickmann5-300x190.jpg 300w" sizes="(max-width: 662px) 100vw, 662px" /></figure>
Justiça condena Hickmann a pagar Alexandre

Thu, 09 Jan 2025 15:20:15 -0000

Justiça condena Hickmann a pagar pensão alimentícia a Alexandre Corrêa até que seja feita a partilha de bens. A juíza determinou que ela pague mensalmente R$ 15 mil ao ex-marido. Desse dinheiro, ele deverá depositar R$ 4.500 para o filho. A decisão do Tribunal de Justiça de SP representa a maior derrota da apresentadora da […]
KATYLENER

Justiça condena Hickmann a pagar pensão alimentícia a Alexandre Corrêa até que seja feita a partilha de bens. A juíza determinou que ela pague mensalmente R$ 15 mil ao ex-marido. Desse dinheiro, ele deverá depositar R$ 4.500 para o filho. A decisão do Tribunal de Justiça de SP representa a maior derrota da apresentadora da <a href="https://record.r7.com/hoje-em-dia/">Record</a> no âmbito do divórcio. E a terceira vitória consecutiva de Alexandre. Ele ganhou o direito de morar num de seus apartamentos (ela tinha enfiado a irmã lá); e a Justiça a proibiu de vender qualquer patrimônio que era do casal. <figure style="display:none"><div class="wp-block-embed__wrapper"> <iframe title="EXCLUSIVO - JUSTIÇA CONDENA HICKMANN PELA 2ª VEZ #RICARDOFELTRIN" width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/9wwsAAcQv38?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </div></figure> <h2 class="wp-block-heading">Condena Hickmann </h2> Ana Lúcia Hickmann também vem sofrendo derrotas seguidas em outras esferas de investigação. Em dezembro, foi condenada a indenizar o banco Original após protelar seguidamente a entrega de documentos em outra acusação que faz contra Corrêa e o próprio banco. <h2 class="wp-block-heading">Não pagava nada a Alexandre</h2> Há exatamente um ano, Hickmann, 43 anos, acusa o ex –sem uma única prova material–, de desviar dinheiro do patrimônio do ex-casal. Somando todas as suas acusações jamais comprovadas, Corrêa teria desviado a soma impressionante de R$ 1,4 bilhão.  Ela também acusa outras 18 pessoas de integrarem uma “quadrilha” que agiu para roubar seu dinheiro. Entre essas pessoas estão ex-funcionárias, gerentes de bancos, advogados, donos de cartório e até escriturários. <h2 class="wp-block-heading">Justiça sendo feita</h2> Em sua decisão, a juíza Renata Costa Silva, da Vara da Família, refuta de vez um argumento que a apresentadora do “Hoje em Dia” tem feito publicamente há um ano: O de que TODO o patrimônio do casal foi obtido apenas por ela. “Dado o longo período de duração do relacionamento e a participação direta na administração das empresas e dos contratos vinculados, não se pode acolher a alegação de que os recursos são frutos do trabalho exclusivo da autora”, afirma a magistrada. <h2 class="wp-block-heading">Onde foi o dinheiro?</h2> A despeito das sucessivas acusações contra Alexandre Corrêa de desvios de dinheiro das contas do casal, Hickmann jamais apresentou um extrato que comprovasse qualquer acusação. Ela afirma que várias assinaturas dela foram falsificadas em empréstimos. Só que, comprovadamente, TODOS esses empréstimos caíram na conta da empresa que ela e o ex eram sócios, a Hickmann Serviços. Para provar os desvios e fraudes, bastaria a ela mostrar o registro da saída dessas centenas de milhões da conta da sua empresa para outro lugar ou instituição bancária. Ela não apresentou jamais isso, apesar dos insistentes pedidos de juízes e policiais do Deic. No entanto, este jornalista sabe o motivo de sua recusa: isso provaria que o dinheiro jamais foi desviado. E sim gasto para cobrir as dezenas de milhões de dívidas do casal e os gastos luxuosos dela própria. <figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="768" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/ANAHICK-1024x768.png" alt="Justiça condena Hickmann a pagar Alexandre" class="wp-image-17624" srcset="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/ANAHICK-1024x768.png 1024w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/ANAHICK-300x225.png 300w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/ANAHICK-768x576.png 768w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/ANAHICK.png 1212w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure> Justiça condena Hickmann a pagar Alexandre KATYLENER
Piovani pode perder ação para Neymar

Sat, 04 Jan 2025 12:33:00 -0000

Piovani tem boa chance de perder ação para Neymar, a quem acusou de não ser um bom pai em redes sociais. O jogador processou a atriz por difamação e injuria, porque ela postou duas vezes em maio que ele não era “um bom pai”. Revoltado, Neymar entrou com ação contra ela e exige R$ 50 […]
KATYLENER

Piovani tem boa chance de perder ação para Neymar, a quem acusou de não ser um bom pai em redes sociais. O jogador processou a atriz por difamação e injuria, porque ela postou duas vezes em maio que ele não era “um bom pai”. Revoltado, Neymar entrou com ação contra ela e exige R$ 50 mil de indenização. a informação <a href="https://portalleodias.com/famosos/neymar-processa-criminalmente-luana-piovani-por-difamacao-entenda-tudo">foi antecipada no último dia 10 pelo portal Leo Dias</a>. <figure style="display:none"><div class="wp-block-embed__wrapper"> <iframe title="PARA NEYMAR, PIOVANI AGORA É INIMIGA A SER DERROTADA #ricardofeltrin" width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/m14d-u_wI6U?start=4&feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </div></figure> <h2 class="wp-block-heading">Pode perder</h2> O processo no momento está aguardando a volta do recesso do Judiciário. Piovani paga pela língua: “Pode ser que a mulher dele o ache um ótimo pai. Mas, a gente precisa ter discernimento para entender que ela está vivendo uma fantasia”, começou. “Alguém que trai uma mulher grávida três vezes durante a gestação não pode ser um bom pai, porque não está levando em consideração nenhuma a mãe dessa criança, entendeu?”, continuou. <h2 class="wp-block-heading">Pode se dar mal</h2> Pessoas a par da ação acreditam que Piovani tem grandes chances de perder tanto a ação criminal como a cível. Isso porque Neymar é reconhecidamente um bom pai para os filhos, muito presente na edução deles e muito generoso com as mães. Assim, ele pode convocar como testemunhas simplesmente: Bruna Biancardi, com quem mantém hoje uma união estável, tem a filha Mavie e aguarda mais uma criança; Carol Dantas, mãe de Davi Luccam seu filho mais velho (13 anos); Amanda Kimberly, modelo com quem ele teve outra criança em julho passado. <h2 class="wp-block-heading">Luana fala demais</h2> “Nos dias 28 de maio de 2024, 30 de maio de 2024 e 1º de junho de 2024, por meio de publicações de ‘Stories’ em seu perfil na rede social Instagram (@luapio), LUANA PIOVANI difamou e injuriou continuadamente o Querelante NEYMAR DA SILVA SANTOS JÚNIOR e ofendeu a sua reputação, a sua dignidade e o seu decoro pela rede mundial de computadores, o que facilitou a divulgação das ofensas contra a honra”, diz a ação criminal obtida por Leo Dias. Piovani, 48, está afastada da dramaturgia há anos, mas se tornou uma atuante “bocuda” nas redes sociais. Habitualmente fala sobre assuntos dos quais não tem nenhuma informação, exceto o que é publicado em sites de fofoca. É uma das mais ativas “canceladoras” das redes sociais. <h2 class="wp-block-heading">Neymar chutou</h2> “Era uma ótima atriz, não tem nada para falar, mas agora tem que enfiar um sapato na tua boca com essa falação de merda”. Segundo testemunhas, Neymar pode ser criticado como jogador, por ser baladeiro ou mulherengo, mas acusá-lo de não ser um bom pai o deixou revoltado. Em breve, os próximos capítulos. <figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="576" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2024/12/neymar4-1024x576.jpg" alt="Piovani pode perder ação para Neymar" class="wp-image-17599" srcset="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2024/12/neymar4-1024x576.jpg 1024w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2024/12/neymar4-300x169.jpg 300w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2024/12/neymar4-768x432.jpg 768w, https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2024/12/neymar4.jpg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption class="wp-element-caption">Piovani pode perder ação para Neymar</figcaption></figure> KATYLENER
Boninho e Ana Furtado acertam com o SBT

Fri, 03 Jan 2025 14:35:00 -0000

Boninho e Ana Furtado acertam com o SBT, embora ainda não tenham assinado contrato. Ao contrário do que estão especulando na imprensa, Boninho não levará o “The Voice” para o SBT. O programa que ele deve implantar na emissora está sendo mantido sob sigilo. A única informação certa que há é que se trata de […]
KATYLENER

Boninho e Ana Furtado acertam com o SBT, embora ainda não tenham assinado contrato. Ao contrário do que estão especulando na imprensa, Boninho não levará o “The Voice” para o SBT. O programa que ele deve implantar na emissora está sendo mantido sob sigilo. A única informação certa que há é que se trata de uma atração da qual ele tem direitos autorais e, provavelmente, é um reality show. Boninho não deverá ser funcionário do SBT, mas um fornecedor de conteúdos. Também não deverá ter contrato de exclusividade. <h2 class="wp-block-heading">Boninho e Ana Furtado</h2> Ana Furtado, a senhora Boninho, também está praticamente com os dois pés no SBT, como este site e canal anteciparam em outubro. Uma aposta é que ela tenha algum programa matinal, a faixa horária em que o SBT mais perdeu audiência no ano passado: 21% do público. <h2 class="wp-block-heading">Boninho, a história</h2> José Bonifácio Brasil de Oliveira, 62 anos, passou os últimos 40 na Globo, emissora  praticamente construída por seu pai. Justamente por isso, pouco teve de galgar nos cargos executivos, ao contrário de outros funcionários. Começou como assistente de direção do “Video Show” em 1982 e pouco mais de um ano depois já pulou para diretor geral do “Clip Clip”, onde ficou até 1989. Neste ano, já assumiu o cargo de diretor do “Domingão do Faustão”, e, desde então, nunca mais perdeu esse cargo, seja para onde fosse no grupo Globo. <h2 class="wp-block-heading">A demissão </h2> Pode-se questionar por Boninho ter durado tanto tempo na emissora após a saída de seu pai. Provavelmente, o sucesso que o BBB fez, a partir de 2002, lhe garantiu essa longa sobrevida. O reality se tornou o maior fenômeno da TV aberta de todos os tempos, e ele montou na garupa desse sucesso. Agora terá a chance de mostrar se pode brilhar e acontecer em uma outra emissora. <figure class="wp-block-image size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="258" height="196" src="https://ooops.com.br/wp-content/uploads/2025/01/ANAFURTADOEBNINHO.jpg" alt="Boninho e Ana Furtado acertam com o SBT" class="wp-image-17607" style="width:840px;height:auto"/></figure>